Compleetheidsbeoordeling en Vervolgvragen

Dit hoofdstuk beoordeelt de huidige staat van de FUMO-doelarchitectuurHet samenhangende kader van principes, uitgangspunten, keuzes en richtingen waarmee FUMO de gewenste inrichting van de informatievoorziening beschrijft en bestuurt.. De beoordeling is bedoeld om gericht te sturen op de volgende uitwerkingsslag. De functie is dus niet meer om de architectuur vanaf nul op te bouwen, maar om onderscheid te maken tussen:

1. Onderdelen die inhoudelijk staan.
2. Onderdelen die nog verdere concretisering vragen.
3. Onderdelen die pas later hoeven te worden ingevuld.

Beoordelingsschaal

1. Hoog: De inhoudelijke lijn staat. Alleen verdere concretisering, voorbeelden of beheergegevens ontbreken nog.
2. Middel: De richting staat, maar voor bestuurlijke vaststelling of uitvoering ontbreken nog meerdere uitwerkingen.
3. Laag: De pagina heeft vooral een ondersteunende of voorbereidende functie en moet inhoudelijk nog verder worden opgebouwd.

Hoofdbeeld

Het hoofdbeeld van de huidige set is:

1. De kernhoofdstukken hebben inmiddels een voldoende volwassen inhoudelijke basis.
2. De belangrijkste open punten zitten vooral in detaillering, samenhangende overzichten en beheerinformatie.
3. De ondersteunende hoofdstukken zijn bruikbaar, maar nog niet allemaal even uitgewerkt als werkdocument.

Beoordeling per bestand

00_Overzicht.md

1. Compleetheid: Hoog.
2. Wat staat:
   1. Doel, gebruik, reikwijdte, positionering en NORA-mapping zijn aanwezig.
   2. Eigenaarschap, status en reviewfrequentie zijn vastgelegd.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. Een definitieve versieaanduiding en vaststellingsdatum.
4. Relevante vervolgvraag:
   1. Op welk moment wordt de eerste bestuurlijke conceptversie formeel aangeboden aan het MT?

Inleiding.md

1. Compleetheid: Hoog.
2. Wat staat:
   1. Doel, doelgroep, gebruik en samenhang van de architectuur zijn goed uitgewerkt.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. De expliciete afwijkingsprocedure hoeft nog scherper te worden vastgelegd in governance.
4. Relevante vervolgvraag:
   1. Is een afwijking alleen mogelijk via MT-besluit, of kan dat ook in portfolio-overleg met latere bekrachtiging?

Context_en_Richting.md

1. Compleetheid: Hoog.
2. Wat staat:
   1. Veranderopgave, uitgangspunten, prioriteiten en rationale zijn stevig uitgewerkt.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. Meetbare indicatoren per uitgangspunt en veranderdoel.
4. Relevante vervolgvraag:
   1. Welke indicatoren wil FUMO gebruiken om uniformering, datakwaliteitDe mate waarin gegevens voldoen aan de eisen die nodig zijn voor het beoogde gebruik. en grip op beheer meetbaar te maken?

Grondslagen_en_Governance.md

1. Compleetheid: Hoog.
2. Wat staat:
   1. Eigenaarschap, beheer, status, review en relatie met portfolio en informatieplan zijn uitgewerkt.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. De formele afwijkings- en escalatieprocedure.
4. Relevante vervolgvraag:
   1. Welke route geldt bij een afwijking van de doelarchitectuurHet samenhangende kader van principes, uitgangspunten, keuzes en richtingen waarmee FUMO de gewenste inrichting van de informatievoorziening beschrijft en bestuurt. in een project of aanbesteding?

Bedrijfsarchitectuur.md

1. Compleetheid: Middel tot hoog.
2. Wat staat:
   1. Missie, kernprocessen, dienstverlening, kanaalstrategie, procestransparantie en mandaat volgt regiePrincipe waarbij verantwoordelijkheden, informatie-uitwisseling en dossiervorming aansluiten op de partij die in het proces de regie voert. zijn uitgewerkt.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. Verdere concretisering per productgroep, procesvariant en sturingsinformatie.
   2. De relatie tussen dienstencatalogusDe lijst van diensten die FUMO beschikbaar stelt aan afnemers., zaaktypen en procesvarianten per deelnemer.
4. Relevante vervolgvragen:
   1. Welke procesvarianten tussen gemeenten, provincie en Wetterskip moeten architectonisch expliciet benoemd worden?
   2. Welke sturingsinformatie wil FUMO per kernproces minimaal beschikbaar hebben?

Informatiearchitectuur.md

1. Compleetheid: Middel tot hoog.
2. Wat staat:
   1. Informatiedomeinen, compartimentering, API-uitwisseling, basisregistraties, datakwaliteitDe mate waarin gegevens voldoen aan de eisen die nodig zijn voor het beoogde gebruik., BI, GEO en informatieproducten zijn uitgewerkt.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. Een eerste set concrete informatieproducten en dashboards.
   2. Verdere uitwerking van gegevensdefinities, datakwaliteitsregels en eigenaarschap.
4. Relevante vervolgvragen:
   1. Welke dashboards zijn bestuurlijk, tactisch en operationeel minimaal nodig?
   2. Welke gegevensdefinities moeten als eerste organisatiebreed worden geharmoniseerd?

Technische_Architectuur.md

1. Compleetheid: Middel.
2. Wat staat:
   1. Applicatie- en infrastructuurlogica, SaaS-keuzes, integraties, platformdiensten en innovatiepositie zijn uitgewerkt.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. Een expliciet overzicht van kernkoppelingen en technische randvoorwaarden.
   2. Nadere uitwerking van identity, logging, monitoring, back-up, herstel en exit.
4. Relevante vervolgvragen:
   1. Welke koppelingen zijn bedrijfskritisch voor de eerste versie van het architectuurbeeld?
   2. Welke minimale technische normen wil FUMO voor logging, monitoring en herstel vastleggen?

Beheer.md

1. Compleetheid: Middel.
2. Wat staat:
   1. Beheerketen, servicedesk, onderscheid tussen rollen, wijzigingsstromen, governance en overdracht naar beheer zijn uitgewerkt.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. KPI-doelwaarden.
   2. Responstijden, prioriteiten en een concreet servicemodel.
4. Relevante vervolgvragen:
   1. Welke responstijden en prioriteitsklassen wil FUMO hanteren?
   2. Welke KPI-doelwaarden gelden voor incidenten, releases en beheeracceptatie?

Beveiliging.md

1. Compleetheid: Middel tot hoog.
2. Wat staat:
   1. Beveiliging als integraal principe, rollen, toetsing, BIO, AVG, Wpg, leveranciersbeoordeling en logging zijn uitgewerkt.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. Verdere concretisering van toetsmomenten en minimale eisen per leverancierstype.
4. Relevante vervolgvragen:
   1. Welke beveiligingstoetsen zijn verplicht bij projectstart, aanbesteding, release en ingebruikname?
   2. Welke eisen gelden minimaal voor leveranciers op datalocatie, incidentmelding en auditinformatie?

Archivering.md

1. Compleetheid: Middel tot hoog.
2. Wat staat:
   1. Dossiervorming, overdracht, MDTO, ketenportaalEen digitale voorziening voor samenwerking, statusuitwisseling, dossieroverdracht en interactie tussen FUMO, bevoegde gezagen en andere ketenpartners., capability-richting en positie van DIV zijn uitgewerkt.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. Uitwerking van overgangssituaties, bewaarscenario's en technische vastlegging van dossieronderscheid.
4. Relevante vervolgvragen:
   1. Welke overdrachtsmomenten en bewaarscenario's moeten als eerste worden ondersteund?
   2. Waar worden formeel dossierHet dossier met documenten, metadata en statusinformatie die formeel onderdeel zijn van de zaak en relevant zijn voor besluitvorming, verantwoording, archivering en overdracht., werkdossierDe verzameling werkdocumenten, tussenproducten en uitvoeringsinformatie die nodig is tijdens de behandeling van de zaak, maar niet automatisch tot het formele dossier behoort. en dienstwerkruimteDe afgeschermde werkomgeving van FUMO voor werkvoorraad, concepten, uitvoeringsinformatie en interne bewerking buiten het formele dossier. technisch vastgelegd?

Diensten.md

1. Compleetheid: Middel.
2. Wat staat:
   1. De dienstclusters en hun functie in de organisatie zijn uitgewerkt.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. Eigenaarschap per dienstcluster.
   2. Relatie tussen dienst, applicatie, afnemer en dienstniveau.
4. Relevante vervolgvragen:
   1. Welke diensten zijn organisatiebreed verplicht?
   2. Welke dienstafspraken wil FUMO minimaal vastleggen?

Landelijke_en_regionale_systemen_en_voorzieningen.md

1. Compleetheid: Middel.
2. Wat staat:
   1. De rol van landelijke voorzieningen, DSO en basisregistraties is uitgewerkt.
   2. De keuze om geen regionale voorzieningen als structureel doelbeeld op te nemen is gemotiveerd.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. Een concreet overzicht van structurele koppelingen met deelnemers en ketenpartners.
4. Relevante vervolgvraag:
   1. Met welke systemen van deelnemers en ketenpartners moet FUMO in de eerste versie expliciet koppelen?

Standaarden.md

1. Compleetheid: Hoog.
2. Wat staat:
   1. Referentiearchitecturen, normatieve status, actualiteit en het afwegingskader Open, tenzij zijn uitgewerkt.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. Een formeel uitzonderingsproces bij niet-toepassen van standaarden.
4. Relevante vervolgvraag:
   1. Wie beoordeelt en accordeert een uitzondering op een normatieve standaard?

Toekomst.md

1. Compleetheid: Middel tot hoog.
2. Wat staat:
   1. Ontwikkelsporen, prioriteiten, samenhang en richting van verandering zijn uitgewerkt.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. Concretere fasering, mijlpalen en indicatoren.
4. Relevante vervolgvraag:
   1. Welke mijlpalen horen bij de eerste twee jaar per ontwikkelspoor?

Begrippen.md

1. Compleetheid: Middel tot hoog.
2. Wat staat:
   1. De kernbegrippen zijn opgenomen en waar mogelijk geharmoniseerd met NORA.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. Verdere aanvulling met definities uit latere detailuitwerking.
4. Relevante vervolgvraag:
   1. Welke aanvullende begrippen ontstaan uit de verdere uitwerking van diensten, KPI's en koppelingen?

Referenties.md

1. Compleetheid: Hoog.
2. Wat staat:
   1. Interne en externe bronnen zijn breed opgenomen en gelinkt.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. Eventuele vaste versieverwijzingen naar interne documenten bij formele vaststelling.
4. Relevante vervolgvraag:
   1. Welke interne documenten moeten met versie en datum formeel in de referentielijst blijven staan?

Referentiematrix_Architectuurprincipes.md

1. Compleetheid: Middel tot hoog.
2. Wat staat:
   1. De relatie per hoofdstuk met NORA, GEMMA en PETRA is uitgewerkt inclusief rationale en implicaties.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. Een eventuele nadere principe-op-principe uitwerking als later werkdocument.
4. Relevante vervolgvraag:
   1. Is een fijnmazige principe-op-principe matrix echt nodig voor FUMO, of is de huidige hoofdstukgerichte matrix voldoende?

Checklist_en_Verwerving_Toets.md

1. Compleetheid: Hoog als toetsdocument.
2. Wat staat:
   1. De toets op architectuurlogica, VNG-thema's, verwerving, open punten en prioritaire acties is aanwezig.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. Eigenaarschap en planning zodra deze toets wordt omgezet naar actielijst.
4. Relevante vervolgvraag:
   1. Welke van de prioritaire acties moeten nog voor de eerste bestuurlijke conceptversie zijn uitgewerkt?

Applicatiegroepering.md

1. Compleetheid: Middel.
2. Wat staat:
   1. De logische applicatiegroepen, hun rol, de IST-situatie en gewenste richting zijn beschreven.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. Eigenaarschap, koppelingen en een expliciet componentenbeeld.
4. Relevante vervolgvragen:
   1. Welke applicatiegroepen zijn architectonisch kern, ondersteunend of uit te faseren?
   2. Welke koppelingen moeten expliciet zichtbaar worden in een later applicatielandschap?

Architectuur_Digitale_Overheid_2030_Toets.md

1. Compleetheid: Hoog als toetsdocument.
2. Wat staat:
   1. De hoofdstuk-voor-hoofdstuk toets op de Architectuur Digitale Overheid 2030 is aanwezig.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. Alleen nadere verwerking van geselecteerde aanbevelingen in de kernhoofdstukken.
4. Relevante vervolgvraag:
   1. Welke aanbevelingen uit deze toets krijgen prioriteit in de volgende redactieronde?

TODO.md

1. Compleetheid: Middel.
2. Wat staat:
   1. Open punten zijn verzameld.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. Prioriteit, eigenaar en planning per punt.
4. Relevante vervolgvragen:
   1. Welke open punten hebben prioriteit 1?
   2. Welke open punten moeten gereed zijn voor de eerste bestuurlijke conceptversie?

Schrijfregels.md

1. Compleetheid: Hoog.
2. Wat staat:
   1. De projectbrede schrijfregels zijn vastgelegd.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. Alleen aanvullende detailregels als daar later behoefte aan ontstaat.

Afbeeldingen

1. Compleetheid: Laag.
2. Wat staat:
   1. De structuur voor figuren is aanwezig.
3. Wat nog ontbreekt:
   1. Inhoudelijke uitwerking van applicatielandschap, gegevensmodel en informatie-uitwisseling.
4. Relevante vervolgvragen:
   1. Welke drie figuren zijn het belangrijkst voor de eerste bestuurlijke versie?
   2. Moeten die figuren bestuurlijk, functioneel of technisch van aard zijn?

Samenvatting van open punten

De belangrijkste resterende open punten zijn nu:

1. IST, GAP en roadmap.
2. KPI's, serviceafspraken en beheerdoelwaarden.
3. Koppelingen, componenten en technische randvoorwaarden.
4. Sturingsinformatie, dashboards en gegevensdefinities.
5. Eigenaarschap, uitzonderingen en prioritering van open punten.

Aanbevolen volgorde van verdere uitwerking

De meest logische volgorde is:

1. Werk IST, GAP en roadmap verder uit.
2. Werk het componenten- en koppelingenbeeld uit.
3. Werk KPI's, serviceafspraken en beheerdoelwaarden uit.
4. Werk sturingsinformatie, dashboards en gegevensdefinities uit.
5. Werk daarna figuren, eigenaarschap en bestuurlijke besluitgegevens verder af.